преподаваме като арестанти

                                               снимката е от май месец миналата година


Честита първа пролет! 

Дано от днешното пролетно равноденствие до деня на лятното слънцестоене всичко с напастта да е приключило. 
А за мен в първия пролетен ден се случи нещо първо. 
Винаги има първи път. 
Току-що проведох първата си аудиолекция със студенти от немска филология. Слушаха внимателно, по-едно време имаше малко микрофония. После те явно нещо изключиха и не ги чувах, но те ми отговаряха в чата. Странно беше, не е като на живо, но по-добре от нищо.

Разбира се, когато става дума за преподаване на философия, може и диахронно. 
На всички студенти, на които съм преподавала през последните 15 години, изпращам по електронната поща буквално хиляди страници сканирани текстове от книги с произведения на великите мислители от миналото. С тях е натъпкан и Мудъл, в курсовете, които водя. 

Философията е логос. Писаното слово може да бъде внимателно четено, макар че Платон предупреждава във "Федър" за обратното. 

А днес пробвах с устно слово от дистанция. Понеже беше за първи път по този начин, може би се получи малко хаотично. Но винаги предпочитам да говоря, а не да чета. А написаните лекции, mot-a-mot някои, а други в по-конспективен вид студентите също ги имат в електронната платформа. 

Но-о-о, не виждам лицата ми, не мога да възприема реакциите им. 
Това е малко като сам да си говориш. Получаваше се днес на няколко пъти и микрофония, докато те си изключиха звука и отговаряха на някои от въпросите ми писмено в чата. 

С една дума: имитация и симулация на университетско преподаване по философия. 

Следващото. Винаги след преподаване се прибирам пеша до нас – премислям какво как е казано, как се е получило, от реакциите на студентите, от израженията на лицата и гримасите им разбирам какво не е било съвсем ясно, та да го кажа и в началото на следващата аудиторна работа като интро към следващото говорене... 

И последно, но не и по важност. 

Седим затворени в къщи, вързани с веригите на заповедите и забраните,
а от нас се изисква и очаква всеки ден да се занимаваме с напрегната интелектуална работа чрез компютри и онлайн. 

Часове наред всеки ден без право на почивка и разходка след това на въздух и на слънце. 

Докога ще сме работоспособни и продуктивни при този начин на живот? 

Докога ще сме жизнеспособни? 

Само мутри и каскетаджии, които никога не са помирисвали никакъв интелектуален труд, могат да си въобразяват, че хилядите учители и университетски преподаватели у нас ще издържат на този тормоз: работете от вкъщи дистанционно чрез компютрите и онлайн, ама после оставате като роби, оковани с вериги за бюрата си! 

И така докога? 

Ако това продължи и след 13 април, половината от нашите учители и преподаватели, които съвестно сме си гледали работата по този начин по времето на извънредното положение, което противоконституционно днес премина във военно, 
ще станем жертва на професионални прегарания, или по-просто казано, на неврози и психози.

преподаване под карантина

И така, ще преподаваме виртуално.

Имам вече няколко обилно попълнени курса в Мудъл от предишни години.

Почти приключих с попълване на огромен масив материали и за двата избираеми курса, които (би трябвало да) водя през този семестър – единият е в специалност Немска филология, а другият е в Културология.

Натъпкани са вече в Мудъл с цели сканирани книги – фрагменти на досократици, диалози на Платон, трактати на Аристотел и т.н.; с кратки лекционни конспекти и с мои текстове. Прочетени внимателно, биха могли да заместят

лекциите на живо. Има и видеоклипчета, карти, хронологични таблици.

На разположение на студентите са хиляди страници не за един, а за пет семестъра четене.

Но с преподаването точно в определеното време във виртуална класна стая може би поне при мен няма да се получи. Лаптопът ми е стар, на 11 години; няма звукова карта, интернетът е бавен. През пет-десет минути прекъсва.

Имаме и един по-нов. На него тези дни кабелът му се повреди... Засилихме се към "Техномаркет", но той е затворен... защото в него не се продават нито храни, нито лекарства.

Повечето от студентите ни имат телефони с интернет, а не лаптопи. За тях телефонът е компютър.

Много от тях, особено онези, които не са от София, ползват компютрите в библиотеките, но те сега са затворени...

Още по-трудно ще е дистанционното преподаване на учениците. Според мен е заблуда да си мислим, че всяко българско дете има хубав компютър с най-новия писък на софтуеъра в него и добра интернет връзка.

София не е България. 

Средна класа дори и да има, ако извънредната ситуация продължи, съвсем тая класа ще се стопи и някои от родителите на учениците, както и нашите работещи студенти, които масово се трудят в сферата на търговията и услугите, няма да могат да си плащат сметките за телефоните и интернет (в тях) след един месец.

Така че можем само да се молим и да се надяваме.

Колкото по-необразовани останат в непосредствено бъдеще, толкова по-бедни и по-податливи на всякакви болести, и по-уязвими всякак социално ще са днешните ученици и студенти в по-далечно бъдеще.

капчици и саламандърчета

... щом Витошките саламандърчета се разщъкаха, значи зимата си е отишла...

оспорване и опровержение

От няколко дни във фейсбук тече оживена дискусия около прекратения конкурс за професор по старогръцка литература.

Това не е случайно.

За първи път от 2010 г. и по-точно от 2011 г., откакто влезе в сила след едногодишно блокиране в Конституционния съд ЗРАСРБ, професорски конкурс в Софийския университет беше прекратен така.

Без рецензии и без становища.

Без мотивировка и аргументи.

Има само едно становище, написано от проф. дфн Весела Генова и то се пази в най-най-най-дълбока конспиративност и в пълна секретност, сякаш в трудовете на кандидата става дума за разработка на невиждано и нечувано досега оръжие, а не за хилядолетни текстове, положили основата на европейската литература и философия.

В най-най-дълбока конспиративност и пълна секретност се пазят и отговорите на г-жа Декана на ФКНФ и г-жа ръководителя на катедрата по Класическа филология до кандидата доц. д-р Николай Гочев.

Върнахме се към практиките на тайното и скрито злотворство на закритите и непротоколирани заседания на СНС и ВАК, с които уж се бяхме разделили окончателно чрез новия ЗРАСРБ, който уж фанатично щеше да се бори за прозрачност и публичност!

Прозрачност и публичност? Да, бе, да.

Но ето какво Оспорване и Опровержение написа Николай Гочев до онези трима членове на научното жури, които прекратиха конкурса,

а те, тъй като изпитват дълбок срам от направеното от тях, държат в най-строга секретност своите мотиви.

Публикувам Оспорването и Опровержението с негово съгласие, разбира се. 

До госпожа Декана на ФКНФ

Проф. д-р Мадлен Данова

До членовете на Факултетния съвет на ФКНФ

СУ „Св. Климент Охридски“

До членовете на катедрата по

Класическа, новогръцка и унгарска филология

О С П О Р В А Н Е

от доц. д-р Николай Гочев

на решение на научното жури в конкурс за академична длъжност

Уважаема госпожо Декан проф. Данова,

Уважаеми колеги-членове на ФС на ФКНФ,

Уважаеми колеги от катедрата по Класическа, новогръцка и унгарска филология,

На 19 ноември 2019 г. получих по електронната поща следното уведомително писмо от г-жа Дикова – секретар на научното жури в конкурса за академичната длъжност професор по старогръцка литература, в което съм единствен кандидат. 

Цитирам:

 ДО ДОЦ. Д-Р НИКОЛАЙ ГОЧЕВ

                                                                          

Уведомяваме Ви, че конкурсът за академична длъжност "професор" по професионално направление 2.1. Филология  (Старогръцка литература), обявен в ДВ, бр.65 от 16.08.2019 г. приключва съгласно чл. 119, ал. (3) и (4)  от   ПУРПНСЗАДСУ.

Край на цитирането. Следват имена без подписи на членовете на журито.

Уважаема госпожо Декан,

Уважаеми колеги от Факултетния съвет,

Уважаеми колеги от катедрата,

Обръщам Вашето внимание на следните особености на уведомителното писмо:

Първо, в него няма дата, изходящ номер на документа, печат на факултета или университета и обръщение към мен. Уведомителното писмо с предложение за прекратяване на всеки един от конкурсите за академични длъжности, обявени в „Държавен вестник“, би трябвало да е внесено като официален документ в Деловодството на университета, а там да получи номер и печат. Колеги-филолози, сред които има няколко професори, би трябвало да знаят, че когато изпращат уведомително писмо като официален документ, то трябва да има дата, изходящ номер от Деловодството, печат на ФКНФ и да започва с обръщение към адресата.

Писмото, което съм получил в електронната си поща вчера, може да е изпратено от произволен хакер от името на подателя г-жа Дикова – секретар на журито по неофициална информация.

Второ, уведомителното писмо не посочва абсолютно никакви мотиви за приключването на конкурса, а в член 119, ал. (5) на същия ПУРПНСЗАДСУ се казва, цитирам:

(5) Всички кандидати се уведомяват писмено от председателя на научното жури на посочените в заявленията по Чл. 117, ал. 1 им имейл адреси за резултата от процедурата по допускане в срок 14 дни след определяне на журито, като на недопуснатите кандидати се съобщават мотивите за отказа.

Членовете на научното жури очевидно разбират незаконосъобразността на действието, което предприемат и поради това са се въздържали дори от цитиране на съдържанието на алинеите от члена, съгласно който те приключват конкурса.

Трето, от избора на научното жури от ФС на ФКНФ са минали повече от 14 дни, тъй като членовете му са избрани на ФС на ФКНФ през септември, а днес е 20 ноември.

Протоколът от заседанието на ФС на ФКНФ би трябвало да е публикуван в интранет, където би трябвало да са публикувани всички протоколи от заседания на ФС на ФКНФ съгласно чл. 51 от Правилника за устройството и дейността на Софийския университет, в 14-дневен срок от заседанията, цитирам:

Протокол от заседание на факултетния съвет

Чл. 51. (1) За заседанието на факултетния съвет се води протокол от определено от декана лице. Протоколът се подписва от председателствалия заседанието и протоколиста. Протоколът се предоставя на разположение на членовете на академичната общност на вътрешната интернет страница на факултета в 14-дневен срок от заседанието.

Край на цитирането.

До днес, 20 ноември, не съм получил никога, никъде и по никакъв начин официален документ, чрез който да съм уведомен кои са членовете на научното жури за конкурса, в който съм единствен кандидат.

Четвърто, научното жури няма правомощия да приключи конкурса. То може да излезе с предложение за прекратяването му до членовете на ФС на ФКНФ, които трябва да гласуват и да решат с гласуване с обикновено мнозинство дали конкурсът да бъде прекратен или не.

Ползвам правото, което ми дава чл. 120 ал. (2), цитирам: В случаите на недопускане до участие в конкурса въз основа на решение на научното жури по Чл. 119, ал. 3, недопуснатите кандидати могат да оспорят решението по реда на Чл. 121, ал. 6.

Възразявам категорично и оспорвам решението на научното жури за прекратяване на конкурса за академичната длъжност професор по старогръцка литература, като декларирам отново, че представените от мен документи и особено представените от мен публикации - книги и преводи потвърждават, че трудът ми съответства на минималните национални изисквания и на академичната длъжност професор по старогръцка литература.

Като приложения към възражението, с което оспорвам решението на научното жури за приключване на конкурса, прилагам:

1.  Списък на публикациите, предложени за рецензиране.

2.  Попълнена наукометрична таблица, публикувана на първия ред на сайта на Университета в рубриката за конкурсите за академични длъжности – в документите ми номерирана като 12 а:

https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/universitet_t/proceduri_za_nauchni_stepeni_i_akademichni_dl_zhnosti/proceduri_po_zaemane_na_akademichni_dl_zhnosti

3.  Приложение към таблицата с подробно библиографско описание на публикациите ми и цитиранията, извлечени от системата «Авторите» - в документите номерирано като 12 б. Точкуването на публикациите и преводите ми е съобразено с аналогични издания на преводи и публикации на колеги, оценени и вписани по същия наукометричен начин в РАС на НАЦИД в  професионално направление Хуманитарни науки – Филология, История и археология, Философия, Религия и теология.

4.  Резюмета на предложените за оценяване от членовете на научното жури на книгите, публикациите и преводите ми, съгласно изискванията в един файл на български и английски език.

Последно, но не и по важност. Едно уведомително писмо за предложение за прекратяване на конкурс, би трябвало да завършва поне с формулата на администрацията «Поздрави», или с по-любезното «Пожелаваме Ви успех в работата в бъдеще».

Особено когато сред авторите му има няколко професори-филолози.

Това оспорване и възражение срещу решението на научното жури за приключване на конкурс за академична длъжност в Софийския университет, обявен в „Държавен вестник“, без абсолютно никакви мотиви, в неофициално писмо – несканирано, неподписано от нито един от членовете на журито, без изходящ номер и печат на университета, изпратено от имейл-адрес на секретар на журито, което не може да бъде законово доказано по никакъв начин, днес ще бъде внесено като официален документ в Деловодството на университета.

Цивилизацията е основана върху документацията, още от древния Египет. В наши дни цивилизоваността предполага цялата документация в един университет да е в документи, които са подпечатани, подписани и сканирани. В англоезичните университети това е известно като правилото на трите s: signed, stamped, scanned. В уведомителното писмо, което съм получил вчера за приключването (sic!) на конкурса за професор по старогръцка литература няма подписи, печат, не е сканирано, а впоследствие и подателят може да се окаже друг. Уведомителното писмо не е внесено в Деловодството като официален документ.

С уважение:

Доц. д-р Николай Гочев                                 

20 ноември 2019 г.

До членовете на научното жури в

конкурса за академичната длъжност

професор по старогръцка литература

До членовете на Факултетния съвет

на Факултета по класически и

и нови филологии

СУ „Св. Климент Охридски“

О П Р О В Е Р Ж Е Н И Е

на становището на проф. дфн Весела Генова

от доц. д-р Николай Вълков Гочев

Уважаеми колеги,

На 26 ноември 2019 г. получих Становище от председателя на научното жури, Доклад-заключение и Протокол от заседанието на научното жури, проведено на 11 ноември 2019 г., в конкурса за заемане на академичната длъжност професор по старогръцка литература, в който съм единствен кандидат.

Преди всичко благодаря на всички колеги от журито за времето, което са отделили за участие в процедурата досега.

По отношение на Становището, подписано от проф. дфн Весела Генова относно изпълнението на минималните национални изисквания, съм длъжен да опровергая поредица неистини, съдържащи се в него:

1.     

     Не е истина заявеното в първото изречение на становището относно „сериозната непълнота и хаос в документацията“. Напротив, всички необходими документи, които са посочени в ПУРПНСЗАДСУ,  който отттук нататък за краткост ще наричам Правилника на университета за прилагане на ЗРАСРБ, бяха педантично подредени и номерирани точно в тази последователност, в която са изредени в Правилника в чл. 117. При подаването им на 24 септември 2019 г. в съответния отдел бяха проверени един по един не от един, а от двама служители, бяха описани в голяма главна книга и за тях получих входящ номер (221/24.09.2019).

2.     Не е истина заявеното във второто изречение на становището, че е липсвал документ по чл. 117, ал. 2. Напротив, бяха подадени не един, а два такива документа, номерирани като 12а и 12б: съответно, попълнена наукометрична таблица, налична на сайта на университета, подадена в документацията под №12а, и подробно приложение към нея в 12 страници – в документацията №12б.

3.     Не е истина заявеното и във втората част на същото това второ изречение, че са липсвали текстовете на всички публикации, попълнени в справката. 

     Напротив, всички публикации, които предлагам за рецензиране като участник в конкурса, общо 7 текста, бяха подадени заедно с всички сканирани документи в електронен вид и pdf-формат на изискваните 8 броя компакт-дискове. По препоръка на двучленната комисия, която приемаше документите в съответния отдел, от всички публикации беше оставен като необходим и достатъчен само по един екземпляр от всяко отпечатано издание. 

     В  деня на подаване на документите преводът на Метафизика, кн. IV-IX все още не беше отпечатан, поради това депозирах разпечатка с ISBN, но няколко дни по-късно към документите бе добавено и изданието.

4.     

     Не е истина заявеното в третото изречение, че не са били приложени необходими доказателства за съществуването на книгите! 

     Напротив. 

     Всички тези книги и преводи са достатъчно доказателство сами за себе си със самото си наличие. Има едно-единствено издание, което все още не е отпечатано: четиринадесетте книги на Метафизика в реда, в който Андроник Родоски ги е подредил. 

     Единствено то се нуждаеше от доказване и поради това получих от УИ „Св. Климент Охридски“ служебна бележка-уверение, че ръкописът е предаден в издателството на 14 август 2019 г. Служебната бележка (от 17 септември 2019) е част от документацията, която бе проверена и приета на 24 септември 2019 г.

5.     

     Куриозно е заявеното в следващото изречение на Становището, че „освен няколко жанрово неопределени публикувани книги и преводи, липсват всякакви други текстове на публикации на кандидата.“ Вярно е, че съм продуктивен автор. Имам и други публицистични публикации, още един непубликуван роман и една сатирична новела, но на вниманието на научното жури представих 7 мои книги и преводи на важни философски съчинения и художествени произведения, които прецених, че са достатъчно основание за придобиване на академичната длъжност професор по старогръцка литература.

6.    

     Категорично възразявам и срещу анулирането на резултати от моята предишна работа, особено срещу анулирането и оценяването с нула точки на хабилитационната ми книга, публикувана през 2004 г., внесенена в РАС на НАЦИД в група В, както и срещу анулирането на останалите мои публикации, които са внесени там в група показатели Г. Минималните национални изисквания за академичната длъжност професор не предполагат елиминиране и анулиране на предишните резултати в наукометричните таблици за доцент, а са кумулативен сбор от вече регистрираните и добавяни към тях нови публикации и цитати.  В противен случай ще се стигне до обективна неравнопоставеност и дискриминиране при нови предстоящи вписвания в регистрите спрямо вече вписаните няколкостотин колеги в областта Хуманитарни науки.    

Проф. Генова цитира няколко пъти закон и правилници, но пропуска да цитира най-важния член в Правилника – чл. 115 ал. 4, повече от уместен за тази процедура: че за академичната длъжност професор може да кандидатства "лице, което е представило други оригинални научноизследователски трудове, публикации, изобретения и други научни и научно-приложни разработки или художественотворчески постижения, които се оценяват по съвкупност".

Като преводач на Аристотел мога да установя и взаимоизключване на нормите на ЗРАСРБ и нашия Правилник: вербално от кандидатите за академичната длъжност професор се изискват оригинални научноизследователски трудове, а същевременно към тях се прилагат схоластичните жанрови  дефиниции от министерския Правилник за прилагане на ЗРАСРБ.

Колеги, като преводач на Метафизика Ви уверявам: за оригиналното няма дефиниции. Всичко, което е наистина ново и оригинално, преди това не е било налично като определяемо. Новото и оригиналното не съответства на определения, описващи същината или количеството на други вече съществуващи факти, творби и явления.

А като преподавател по старогръцка литература с 26 години трудов стаж в университета, в заключението на това опровержение си позволявам да напомня мисълта на Херодот: там, където няма ἰσονομίη – равенство пред закона („История“ III, 80), там няма нито закон, нито човешка общност.

Произволът и беззаконието при прилагането на ЗРАСРБ в университета може да доведат до разпада му като общност.

С уважение:

Николай Гочев

28 ноември 2019

справка за наукометрията

Преди малко във фейсбук стана дума за наукометрията и точките, с които доц. д-р Николай Гочев е участвал в конкурса за професор по старогръцка литература. Ето я втората справка, в която по групи са дадени първо доцентските, а после професорските. В първата разновидност на справката резултатите бяха посочени не по групи, а първо – вече нанесените в НАЦИД, а после следващите, защото в НАЦИД се нанасят новите СЛЕД приключването на конкурсите.

Справка

за

наукометрични показатели за научноизследователската работа, публикациите, цитиранията и проектите

на

доц. д-р Николай Вълков Гочев

Група показатели А

За образователната и научна степен ДОКТОР

Дисертация, разработена в резултат на задочна докторантура на самостоятелна подготовка: Античният херметизъм - извори, доктрина, изследвания и структура на централния мит, СНС по литературознание:                                        50 точки

Рецензенти: проф. дфн Богдан Богданов и доц. д-р Калин Янакиев

Група показатели В : 3. Хабилитационен труд – монография

POIESIS. Класически и съвременни опити по теория на старогръцката литература.ISBN 954-8478-59-5, С., „СОНМ“, 2004.                 100 точки

Група показатели Г:

1.     Публикувана книга на базата на защитен дисертационен труд за присъждане на образователна и научна степен "доктор" или за присъждане на научна степен "доктор на науките"

Античният херметизъм. ISBN 954-8478-16-1 и ISBN 954-07-1131-2, 1999. «СОНМ» и УИ «Св. Климент Охридски». 75 точки

2.      16 статии и доклади, публикувани в нереферирани списания с научно рецензиране или публикувани в редактирани колективни томове  -–  внесени в РАС на НАЦИД                                                                     160 точки                                                    

3.     2 публикувани глави от колективна монография: 2глави по 20 точки

                                                                                                      Общо: 40 точки

Living with the Ancients: Vasilka Tapkova-Zaimova. A Biography with a Commentary, Classics and Communism: Greek and Latin behind the Iron Curtain. ISBN 978-961-237-601-7 , редактор/и: Edited by György Karsai, Gábor Klaniczai, David Movrin, and Elžbieta Olechowska, издателство: Ljubljana University Press, 2013, стр.349-366, Ref – 2013 20 точки	20.00
Замъкът на родоските рицари, Власт, образ, въобразяване. Medievalia christiana 1/2005. ISBN-10: 954-321-206-6, редактор/и:Георги Казаков и Цветелин Степанов, изд.:"Изток-Запад", 2006, 20 точки стр.162-181, Ref - 2006 - Николай Гочев	20.00

Общо 275 точки в група Г вече внесени в РАС на НАЦИД

Нови публикации в група Г за професорския конкурс

Монография, която не е представена като основен хабилитационен труд:

Александрия ІІ. ISBN 978-954-07-4274-8, УИП "Св. Климент Охридски", София, 2017.

Рецензенти: доц. д-р Бойко Пенчев и доц. д-р Димитър Димитров от ВТУ «Св. Св. Кирил и Методий»; научен ред. Димка Гичева-Гочева.

Книгата е в обем от 355 страници, издадена е в най-старото и авторитетно наше академично издателство, има научен редактор и двама рецензенти. Има 336 коментарни бележки под линия с препратки към издания на оригинални текстове, преводи и интерпретации.

Книгата отговаря на дефиницията за монография, тъй като в нея има единна тематична част с общ единен предмет. Това е частта България и българската интелигенция, в която са представени наши учени и интелектуалци, предимно с класическо образование, които са формирали интелектуалния и духовния живот у нас, и/или са били стожери на класическото образование и университетските преподавания за античността.

В тази част са представени проф. Василка Тъпкова-Заимова, проф. Георги Михаилов, Кирил Христов, проф. Александър Балабанов, Владимир Василев, проф. Иван Венедиков, проф. Димитър Дечев, проф. Петко Венедиков, Стоян Михайловски и проф. Богдан Богданов, както и списанието «Прометей». Тази част в книгата е от 155 до 279 страница.   

От тези текстове нито един не е публикуван на български език и не калкулиран в НАЦИД.

Англоезичен вариант на текста за проф. Василка Тъпкова-Заимова е публикуван в колективна монография и е точкуван в РАС на НАЦИД.

Други непубликувани текстове, които съдържа книгата са: Св. Иоан Богослов. Исторически сведения; Монтен. Опити; Фантастичното през античността – кратко авторско описание на книгата.              100 точки

Студия, публикувани в нереферирани списания с научно рецензиране или публикувани в редактирани колективни томове:

Една история на ислямската философия. Рецензия за книгата на Анри Корбен "История на ислямската философия"., "Демократически преглед" ISSN 1310-2311, том:2001/2002, брой:кн. 48, 2002, стр.368-389, Ref.                                        15 точки

Херметически корпус. Превод, предговор (с. 7-22), послеслов, библиография и коментар. С., КМНЦ, 2018, ISBN 978-954-9787-33-7.

Изданието съдържа 634 обяснителни бележки. Оценено като глава в колективна монография                                                                                                         20 точки

Писма до Егина. Философско-епистоларен роман. С., изд. „СОНМ“, 2006. Книгата съдържа научен апарат: азбучен справочник на реалии, понятия, термини, биографични данни за философи, математици и др. исторически личности и творци. От с. 269 до 323. Оценена като глава от колективна монография                                                                                                           20 точки

Антигона. Превод с паралелен гръцки текст и предговор. С., „Проектория“, 2014.  Оценено като глава в колективна монография                                  20 точки

Метафизика. Книги  IV-IX.  Превод, встъпителна студия, коментар, резюме на съдържанието на шестте книги, индекс и библиография. Изд. „Дива 2007“, 2019 г. ISBN 978-619-91056-4-1.

С това издание първият български превод на фундаменталното философско произведение, направено само от един преводач, става реалност. Изданието е в обем от 350 страници, като научният апарат в него надхвърля двойно преведения текст. Има 533 коментарни бележки, встъпителна студия, а  индексът съдържа 824 думи и термини. ISBN 978-619-91056-4-1.

100 точки

Общо 275 нови точки в група Г

Група показатели Д:

Вече внесени в НАЦИД:

Цитирания или рецензии в научни издания, реферирани и индексирани в световноизвестни бази данни с научна

Информация:

Цитиране на Античният херметизъм, 1999 в студия, реферирана и индексирана в Web of Science и Scopus.

В: Dimka Gitcheva. Bulgarian Interpretations of Ancient and Medieval Philosophy. In: Studies in East European Thought, vol. 53, June 2001. p. 75-109. p. 99... Nikolai Gochev has translated and completed a commentary on one of the most curious texts... If we take into consideration the traditional neglect and lack of detailed scholarly analysis of the philosophy and religion in the epoch of late antiquity... Gochev's book must be ranked highly as a very substantial contribution... и на с. 109.                                                                         15 точки

Група Д:

Цитирания или рецензии в научни издания, реферирани и индексирани в световноизвестни бази данни с научна

Цитирания в монографии и колективни томове с научно рецензиране

Посочени са 4 цитирания на POIESIS. Класически и съвременни опити по теория на старогръцката литература. ISBN 954-8478-59-5:

1.    

Нонка Богомилова. Катарзисът в Поетика на Аристотел. В: сб. Предизвикателството Аристотел, С., 2018, УИ "Св. Климент Охридски".ISBN 978-954-07-4382-0. с. 420: В пространното си изследване по тези въпроси в POIHSIS... Николай Гочев резюмира... и на с. 432.10 точки

2.   Камелия Спасова. Събитие и пример у Платон и Аристотел. С., Фондация "Литературен вестник", 2012.ISBN 978-954-9602-28-9. Книгата POIESIS e цитирана 7 пъти и подробно обсъдена на с. 9,38, 240, 241, 246, 247, 308.                                                                                          10 точки

3.   Невена Панова. МИМЕОПОЛИС. Върху Платоновата политическа и литературна теория на подражанието. С., "Сонм", 2012, ISBN 978-954-8523-33-2. Цитира книгата на с. 27, 123 и 200.                              10 точки

4.   Боян Манчев. Логика на политическото. С., Фондация за хуманитарни и социални изследвания, "Изток-Запад", 2012.ISBN 978-619-152-062-6. Книгата е цитирана на с. 108 и 296.                                                10 точки

Още цитати в група Д за новата наукометрия:

Цитати за POIESIS, 2004:

1.      Клео Протохристова. Българската Медея: текстове, спектакли, политика и реклама. В: Литературна мисъл, 2006, бр. 2, с. 130-146:... … огромни периоди на разбиране по ръба и свръх- натовареност на многосъставните думи (Гочев 2004; сравни също с Гочев 2002:7).                                                               10 точки

2.      Ad gustum exigitur? Рецензия за книгата POIHSIS. В: Георги Гочев. Венера в Пафос. Ескиз за филологията. С., "Сонм", 2005, с. 222-225. Публикувана и в елeктронното издание grosnipelikani.com.                                               10 точки

3.      Мони Алмалех. Херметизъм, теософия и време. Предговор на книгата на Джордж Р. С. Мид Трижди величайшия Хермес. С., 2005, Военно издателство.ISBN 954-509-308-0. Цитира книгата на с. 10, 11 и 23 в библиография към предговора.                                                                 10 точки

4.      Зорница Радева. Проблемът за душата в земно тяло при Марсилио Фичино. Предварителни бележки към Книга XVI, Глава 1–7 от "Платоновата теология". В: Архив за средновековна философия и култура, 2012, No: 18, с. 147-168 Фичино изоставя за няколко месеца работата си върху Платоновите диалози, за да се отдаде на превода на Corpus Hermeticum, чийто текстове са донесени във Флоренция по изричната заръка на самия Козимо Медичи (Николай Гочев...                                                                                              10 точки

5.      Александър Ничев за литературната теория на Аристотел.
Цитирана в:
Георги Гочев. Превод, бележки и библиография към псевдо-Аристотел. Реторика към Александър. „Сонм“, 2004. с. 159.                                        10 точки

Цитати за Александрия… 2002:

6.      Камелия Спасова. Събитие и пример у Платон и Аристотел. С., Фондация "Литературен вестник", 2012. ISBN 978-954-9602-28-9. Цитира се и се обсъжда подробно текстът за образцовата трагедия, публикувани първоначално в сп. Сфумато, на с. 246 и 247 от книгата на Спасова.                                     10 точки

7.      Румелина Василева. Преводимост на българската култура. Книгопис. В: Литературата, 2009/5 https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=239431 … Леонид Дуков. // Балканистика. Ред. Магдалена Костова-Панайотова: Статии, студии, книги http://liternet.bg/publish/katalog/rubriki/sredotochia.htm

Цитира статията на Гочев, Николай. The Written Word, the Word Culture and the Erudition in the XXi Century …

Писано слово, словесна култура и образованост през XXI в           5 точки

8.      Мони Алмалех. Херметизъм, теософия и време. Предговор на книгата на Джордж Р. С. Мид "Трижди величайшия Хермес". С., 2005, Военно издателство.ISBN 954-509-308-0. Цитира частта "Една дискусия върху херметизма", включена в "Александрия..." на с. 10, 11 и 23 в библиография към предговора 5 точки

9.      Protohristova, Kleo. "The Attic Tragedy and the Bulgarian Modernist Project." Études balkaniques 3-4 (2006): 294-301.                                               10 точки

10.   За Образцовата трагедия, първоначално публикувана в сп. „Сфумато“, включена в Александрия… 2002
Цитирана в:
Явор Гърдев в дискусия с Боян Манчев „Театърът е политическо изкуство“, включена в „Логика на политическото“, ФХСИ, 2012. Обсъжда тезите на Гочев в „Образцовата трагедия“, с. 148 и сл.                                              10 точки

Цитат за Фантастичното през античността, електронното издание от 2012:

11.   Татяна Батулева. Фантастичната вселена на Шарл Нодие. В: Философски алтернативи XXVI/2017, No: 6, с. 87-102...… Из "Смара, или демоните на нощта"… По традиция фантастичното се свързва с реакцията срещу разума и с отказа от отъждествяване на литература и действителност. Николай Гочев прави съдържателна типология на различните лица на фантастичното …                                                                                                                           10 точки

Цитат за Living with the Ancients: Vasilka Tapkova-Zaimova. A Biography with a Commentary Classics and Communism: Greek and Latin behind the Iron Curtain. ISBN 978-961-237-601-7. Edited by György Karsai, Gábor Klaniczai, David Movrin, and Elžbieta Olechowska

Автор: J Nechutová

12.  https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/133974/1_GraecoLatinaBrunensia_20-2015-1_14.pdf … Nikolai Gochev's Bulgarian article, entitled “Living with the Ancients”, is limited to a single personage, albeit one who was significant and representative: Vasilka Tapkova-Zaimova (*1924), a graduate of classical philology in Sophia who devoted …                                                5 точки

13.   Над 50 други цитирания на превода и избраната от мен преводаческа стратегия за превеждане на Аристотел и Софокъл, както и за философско-епистоларния роман Писма до Егина: в статии, рецензии и отзиви на проф. Богдан Богданов, проф. Калин Янакиев, проф. Димитър Денков, проф. Анастас Герджиков, д-р Марин Бодаков, проф. Милена Кирова, доц. Боян Манчев, гл. ас. Доротея Табакова, проф. Искра Христова-Шомова, проф. Александър Андонов, проф. Веселин Дафов, доц. Кристиян Енчев, проф. Иван Христов, доц. Драгомира Вълчева, д-р Георги Гочев, д-р Владимир Маринов, д-р Богдана Паскалева, доц. Димка Гочева, докторант Явор Гърдев и др.

Общо нови 105 точки в група Д (55 от „доцент“ + 105 = 160)

Група показатели Е

Участие в три международни проекта – 60 точки

1.       Classics and communism. The History of the Studies on Antiquity in the Context of the Local Classical Tradition. Socialist countries 1944/45-1989/90., Член, Collegium Budapest financed by Fritz Thyssen Stiftung, 2009 и 2010 –     20 т.

2.   Contextualizing Classics: Renewal of Teaching Practices and Concepts: 2005-2007, Член, CEU Budapest Open Society Institute Higher Education Support Program, 2005-2007 -                  20 т.

3.   Международна лятна школа по теория на хуманитарните науки. Авиньон, Франция. 3-25 юли 2000 г., Член, Фондация "Отворено общество" –                                                                      20 т.

Ръководител на национален проект: Развитие и усъвършенстване на Магистърската програма по антична култура и литература, Ръководител, финансиран от Фондация "Отворено общество", 2004 г.                                                                                      20 точки

Публикуван университетски учебник или учебник,

който се използва в училищната мрежа: под печат в УИП,

Старогръцката литература. От легендарните начала на поезията до края на елинизма.. ISBN 978-954-07-4683-8.                                             40 точки    

Общо по показателите от група Е – 120 точки.

С тази справка и приложението към нея декларирам, че отговарям на всички условия според

Правилник за условията и реда за придобиване на научни степени и заемане на академични длъжности в СУ:

Чл. 115. …

3. е представило публикуван монографичен труд или равностойни публикации в специализирани научни издания в областта на конкурса или доказателства за съответни на тях художественотворчески постижения в областта на изкуствата, които не повтарят представените за придобиване на образователната и научна степен "доктор", на научната

степен "доктор на науките" и за заемане на академичната длъжност "доцент";

4. е представило други оригинални научноизследователски трудове, публикации, изобретения и други научни и научно-приложни разработки или

художественотворчески постижения, които се оценяват по съвкупност;

5. отговаря на минималните национални изисквания по чл. 2б, ал. 2 и 3 на

ЗРАСРБ, съответно на допълнителните изисквания на СУ „Св. Климент Охридски“;

6. няма доказано по законоустановения ред плагиатство в научните трудове.

41

Минималните национални изисквания за професор са:

50 точки от група А + 100 точки от група В + 200 точки от група Г + 100 точки от група Д + 100 точки от Е = 550 точки

Представените от мен научни постижения оценявам като сума от:

50(А) + 100 (В) + (275+275) = 550 (Г) + (55+105) =160 (Д) +120 (E) = 980 точки

50(А) – дисертация

100 (В) – хабилитационен труд

(275 вече нанесени в РАС за доцент+275 нови за професор) = 550 (Г) – посочени подробно по-горе

(55 вече нанесени в РАС за доцент+105 нови за професор) =160 (Д)

120 (E)

11 септември 2019, с корекция на точките в група Д на 7 ноември 2019 г.

С уважение:

Доц. д-р Николай Гочев